...después del primer vídeo

La semana pasada Lourdes nos grabó en clase en vídeo. Debíamos hacer una exposición de 5 minutos sobre un tema, un concepto, relacionado con un certificado profesional. En el que he estado trabajando es "Promoción para la igualdad efectiva entre mujeres y hombre"...qué tiene que ver la comunicación en este certificado? Pues tiene un apartado que habla sobre la importancia del lenguaje y la imagen, y como los medios de comunicación trasladan la imagen de la mujer. Un tema que me apasiona! Porque los medios de comunicación hace algún tiempo que han perdido el apellido...medios de comunicación social...tienen, tenemos, una función social. Más allá de ser el quinto poder y otras tonterías, lo que no debemos perder es nuestra finalidad y objetivo, ser altavoces, poner de relieve las desigualdades, dar voz a los que no la tienen...

Pero me voy del tema. La exposición de 5 minutos estuvo centrada en un concepto: la invisibilización de la mujer. Un término que según la RAE, no existe. Somos tan invisibles que no tenemos ni palabra para definir esta situación. Para abordar este concepto me centré en dos nombre propios, dos mujeres: Marie Curie y Rosa Parks.

Después de ver el vídeo, queda claro que tengo un problema con la mirada. No mantengo la mirada, continuamente miro a los lados, fuera del aula. Sabía que no centraba la mirada, pero pensaba que miraba mucho más al suelo, y no a los lados. Esto provoca que se pierda el hilo de la explicación y que los que escuchan no se sientan incluidos en mi explicación.

Es lo que más me ha sorprendido después de ver la grabación. Otra cuestión es la referida al tono de voz, me ha resultado muy agudo y excesivamente bajo (pero eso no sé si es por la calidad de la grabación). Debido al tipo de exposición que elegí (una presentación en el ordenador), la postura y posición respecto a la clase resultaba excesivamente estática.

En las valoraciones de mis compañeros, una de las críticas que recibí fue por el boli que llevo en la mano. La verdad que no entiendo por qué resulta molesto y distrae que lleve un boli en la mano ya que no creo que lo mueva mucho ni que distraiga de más la atención.

En cuanto a lo positivo, me ha sorprendido la velocidad de la exposición. Siempre me han criticado que hablo demasiado rápido, que se me entiende, pero me embalo...y me ha sorprendido gratamente ver que el ritmo en mi explicación es adecuado y no excesivamente rápido. Creo que, a pesar de que, mentalmente en algunos momentos me despisté, eso no se notó en el hilo argumental de mi exposición.

Hasta aquí la visión crítica de este vídeo con la exposición de 5 minutos...ahora a por la de 15!! ufff!!